首先，我沒有任何有蘋果的產品，我也沒有看過賈伯斯的傳記。純粹是站在電影與戲劇的角度，來談論這部電影，所以如果你是蘋果迷而點進來，那這篇文章可能會不如你的預期。
這部電影的製作團隊，幾乎都是新進人力，這部電影的編劇，他第一部劇本就是賈伯斯。所以就會有人指出劇情上的漏洞，其實這很正常。因為傳記電影的劇本很不好寫，一個人能偉大到能出傳記，那能夠成現的內容就會非常多，但電影公司不太可能去拍一部快四個小時的電影，看看之前演林肯得獎的丹尼爾‧戴‧李維斯便能得知。
林肯這部電影，從一開始到結束全都圍繞在解放黑奴的法案上，這是史蒂芬·史匹柏想要呈現的。當出林肯的劇本高達500頁，但只選擇陳述林肯接近生命盡頭的故事，如同上面所說：傳記電影的難度很高，才會有許多瑕疵。
在一開始的橋段裡，介紹IPOD時的一個分鏡（如下圖），深深打動了我。從背後緩慢向右移，利用IPOD的金屬面反射出賈伯斯的眼神，從這裡帶進賈伯斯的故事主軸，可以說是讓看過的觀眾感受到磅礡的開始。也是我最喜歡的分鏡。
艾希頓‧庫奇所模彷的賈伯斯，應該不能說像或不像，應該要解讀成：一個演員對於角色的熟悉度、融入度，不論誰都可模彷賈伯斯，但模彷能獲得觀眾的掌聲，卻不一定能把角色演好。如此一來便愧對角色、劇本甚至是整部電影的心血。
我相信一定有很多人看完後的疑問就是：賈伯斯本人真的跟電影一樣嗎？我想是的；要不然不會這樣演。雖然說這不是一部非常好的傳記電影，但至少主角的刻畫還是會有一定的水準。好比說：克里夫‧歐文演海明威，我才知道海明威都是站著寫作，而且不會揉稿紙。
把賈伯斯演的很暴力，我相信這也就是為什麼要找艾希頓‧庫奇演。當然這跟年齡有關，畢竟故事架構在他年經的時的背景。
雖然這部電影並沒有說很好，但我們能夠看到艾希頓‧庫奇帶領劇情推進，大概也就只有這樣的暴力演法，才能呈現出賈伯斯的想法。
觀看暴力日劇影評請點
觀看其它影評請點
