我想對於電影，我們一直都是坐在戲院的座位上，我們不曾使用其他方式來看電影。而坐著的我們總有一個相當習慣的觀影模式，透過分鏡、劇本與演技的組成來養成我們的習慣。
對於相當習慣於好萊塢的我們，相對來說：我們很難去習慣歐洲電影。我們可以試想一下：除了盧貝松以外，我們還能說出哪一位歐洲導演？甚至把範圍縮小，我們說得出哪位法國導演？
或許依照台灣的習慣可能連好萊塢的導演也說不出來，但這並不是真正的要點，重點是，我們是否能夠將一部電影完整地感受？
對於觀影模式來說，我們對於不太常看見的電影，其實那是一種不舒服的過程。進而導致了我們間接扼殺了好電影，只因我們不習慣，我們也可將其稱之為電影的種族歧視。
這時我們需要一篇影評把我們的習慣放輕，去觀賞那些我們平時不太關注的電影。
《催眠》這是來自於瑞典的電影，這部電影導演曾得題名過三次奧斯卡，依照我們的觀影習慣，大概會很驚訝！
為什麼他會製作出一部相這麼糟糕的電影。所以我才會說我們要把習慣放輕，這是導演的電影的絕佳概念！
首先這是一部由小說改編的電影，我們可以知道兩件事：
第一我們可以知道這種分鏡來自於小說的氛圍，依照作者強大的敘述，將所有情境地敘述控制在一個被引導卻不會反抗的情緒，這聽起來很像是催眠。
第二由導演將小說的劇情全部加以提升、強化，所以我們會看到：導演刻意利用引導卻不能反抗的分鏡，使觀眾進入一種這項畫面的連續，不會斷裂的情緒，在這個分鏡中，我們不太能去選擇要去看什麼，只能透過導演規劃的攝影機運動去觀影。
因此這是一種催眠的分鏡！
我有相當喜歡的法國電影，但喜歡會依據我的習慣去挑選，因此《催眠》雖然我不習慣，但是我盡量放到最低。我認為：這是導演對電影有高度掌握的能力，才會有《催眠》的呈現。
觀看其它影評請點 有任何需求請寄信至screenwriterleo@gmail.com
