古典文學重新編譯!科學與人類到底誰是怪物?

Victor-Frankenstein

科幻恐怖劇情片【怪物】(Victor Frankenstein)改編自十九世紀經典恐怖科幻小說,由兩大英國當紅男星【X戰警:未來昔日】詹姆斯麥可維(James McAvoy)及【哈利波特】系列丹尼爾雷德克里夫(Daniel Radcliffe)搭擋演出。

劇情描述瘋狂科學家維多弗蘭肯斯坦(詹姆斯麥可維 飾演)以及他聰明過人的學徒伊果斯特勞斯曼(丹尼爾雷德克里夫 飾演)之間備受道德爭議的瘋狂科學計劃。他們秉持著崇高的理念試圖讓亡者重生,並加入人性的靈魂至復活的軀體裡,但被心魔纏繞的維多,隨著時間的推移,整個實驗計劃早已走火入魔,並鑄下可怕的後果,唯獨伊果可以喚醒恩師、讓他得以從失控的惡夢中逃脫,並阻止這場可怕的造怪計劃。

導演保羅麥格根(Paul McGuigan)執導、編劇馬克斯藍迪斯(Max Landis)改編自瑪麗雪萊(Mary Shelley)首度出版於西元1818年的同名小說,而藍迪斯的改編版本則將【怪物】的時空設定在1861年,當時科學技術正蓬勃發展。

「馬克斯藍迪斯在創作他的原始劇本時,將書裡最好的精華以及過往電影裡最好的部分重新結合,讓這部電影參入致敬藝術以及些微的重塑。」導演麥格根進一步解說,「我發現過往的系列電影總是有一些驚恐的部分,所以我們積極嘗試要讓這故事變得更有活力,而且讓角色特性更突出。」

「舉例來說,丹尼爾雷德克里夫所飾演的角色伊果,就與書裡完全不一樣。伊果是舊版電影裡面不可或缺的重要環節,他是受到壓迫的助手,他性格大變而展開反擊。而在我們的電影裡面,他並不是那樣的人,他是一個對科學及解剖學有深入了解的人。」

麥可維補充:「我們的故事不同於瑪麗雪萊的原作小說,我們並非拿著書照本宣科,我們改編了許多部份。兩個最主要的角色依舊有伊果以及弗蘭肯斯坦,而伊果完全不是書本裡面的那種描述。這是最明顯的區分,即便電影與小說依舊在說同一個故事。」

「主題依舊不變,包括一個男人嘗試成為最極致的造物者,完全不論是非,而這也是最主要的討論意旨。同時也有慾望,包括主角在科學上的渴望突破,是否可以超越道德感的是非價值。」不過電影確實承襲最主要的核心概念,他說:「這部電影完全改編自舊版故事。當你看【怪物】時,你會看到大扁頭的怪物,瘋狂的科學家以及駝背的伊果。伊果從未出現在書本裡,但他卻是電影版的常客,因為舊版系列電影認為他確實有出現。」

「首要的事情是,當舊版電影認為他確實有出現在其中。你也必須要遵從這個習俗,你必須要做得非常好,但得做出適當的改編,不能只是照著前人的腳步去塑造這個角色,即便你必須要參照前例,但也得讓觀眾耳目一新。我們創造出一個非常廣為人知的怪物,但他也必須在這部電影裡面擁有專屬於自己的風格。」

麥可維飾演的維多弗蘭肯斯坦博士是個非常傑出的科學家,在醫學研究上有非常頂尖的領航研究。他想要保存生命,甚至沉迷於想要創造出生命的想法。伊果是僅有電影版本才出現的人,未曾出現在小說裡,他是卑微怯弱、駝背且外貌極不好看的巡迴馬戲團小丑,他唯一朋友是美麗的空中飛人蘿蕾萊。「他在這故事裡被稱為『駝背的人』,而且他在馬戲團工作。」雷德克里夫解釋:「他出生在那裡,而他幾乎在那工作了一輩子。他閒暇時最重要的精神糧食就是讀那些醫學書籍以及醫療用語字典,他靠自己努力自學,他很有才華而且有著不可思議的天賦。」

「有一天,馬戲團發生了意外,蘿蕾萊重摔在地上,他衝上前想要治療她。維多則剛好在那裡並親眼見識了他執行的臨時手術。他靠著維多的幫助才終於拯救蘿蕾萊的性命,而這是他們的第一次相見。也在此時,維多發現他在馬戲團真的是完全被低估且被虐待,是個被慘烈欺負的天才學者。」

在電影早先所拍攝的場景裡,雷德克里夫每天花兩小時進行治裝以及化妝,讓他的樣子看起來像是一個駝背的人。他必須看起來面目全非,而這就是他想要化身的模樣。「舊版電影描繪他是一個『病態且髒亂的穿著小丑服裝的人』,當你讀到這部分,你會開始想『哇,我們一定要做得很好。』因為只要一不小心就會有所失誤。」

而他的特技化妝師貝琳達派里茲的確做得非常好,當他走進他在英國曼徹斯特的粉絲俱樂部時,他期待被人看見,而他也發現到其背後的成效。「我直接經過他們的身旁,但他們完全沒注意到。當我走過去,我聽到其中一人說著:『嘿,是他嗎?(指丹尼爾雷德克里斯夫)』我非常開心,『這樣的化妝看起來是正在工作呢。』我聽到這些話時非常欣慰。」

之後弗蘭肯斯坦幫助伊果逃離了馬術團,他動手術矯正了伊果的駝背身材,經過一番的轉化之後,他成為了弗蘭肯斯坦醫生最信任的得力助手,幫助他一起保存且嘗試創造生命。「這是原作小說裡的核心主旨,關於重生,運用科學將死者重新復活,但隨之也引來非常多的道德辯論,而在同時之間我們避開了一些過度通俗的部分,在瑪麗雪萊的原作所提到的。」麥格根這麼說。

資料來源20世紀福斯影業

Join the discussion

你的電子郵件位址並不會被公開。