由麥可·貝（Michael Bay）執導的《13小時:班加西的秘密士兵》（13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi）改編於米切爾‧札科夫（Mitchell Zuckoff）著作，其以2012班加西攻擊為背景創造的故事。
然而由麥可·貝執導的電影，大家最熟悉同時也是麥可·貝擅長的風格就是──爆炸！
我們可能因為不斷爆炸而導致負面的迴響，但是在大型商業電影林立的情況下，導演所擅長的方式都不太一樣，而麥可·貝的爆炸場景卻成為他的代名詞，這對導演而言是一種正向評價。我們能看的電影相當多，愛好使用爆炸的導演也不少，但麥可·貝卻能於激烈的競爭中脫穎而出。
爆炸確實能給我們視覺與聽覺的絕佳衝擊，但是衝擊也容易引起一定程度的反感，因此當身邊的朋友詢問：『為什麼這部電影一直在爆炸？』那你的回答會是什麼？
我想我會這麼回答：『導演覺得這樣很酷！』
這個答案可能使相當困惑，因為他可能期待的是我對電影的看法，但他的問題是『為什麼這部電影一直在爆炸？』然而我不是導演，所以我無法具體的說明電影為什麼一直在爆炸？然而當導演覺得爆炸不酷，那也不會在每一部加入爆炸場景。就好比克里斯多幅‧諾蘭（Christopher Nolan）不喜歡動畫，所以大多用模型拍電影。
『導演覺得這樣很酷！』這種答案雖然沒有錯誤，但意義也不大，就像我們問喜歡吃牛排的人為什麼喜歡吃牛排？那他可能會跟我們說：『因為牛排好吃阿！』問題相當簡單，答案難以出現錯誤。
可是麥可·貝能使爆炸成為代表，則有其特別的概念。導演尋找畫面美感就是一趟不會結束的旅程，若爆炸的場景拍起來不美，也難以吸引我們的目光，那麥可·貝仍然只是一位導演，而不是一位受到觀眾注目的電影工作者。
畫面要夠美好像很好理解，但又難以說出具體的內涵，所以我們要定義什麼是美的爆炸畫面──停！千萬不要急著定義什麼樣的畫面才有美感，電影是依靠感覺地創作，我們也會使用感覺來看電影，就好比看完《13小時:班加西的秘密士兵》認為是一部很棒的電影，如此的評價是一種直覺、感受，當我們要說為什麼好看卻沒有辦法說得很清楚，便代表我們是以感覺看電影，那定義畫面的美感似乎不是最重要。
這點不會不佳，用感覺看電影後的感受才是真正純粹的評論，有些時候影評寫太多，會發現自己的角度越來越刁鑽，講難聽點是狹隘。如果觀影的角度不開闊，那對電影看法與評論也會狹窄。
麥可·貝愛好爆炸的程度可能使他的電影少了幾分新穎，但導演覺得爆炸很酷，那何不使用導演的角度來看電影？
圖片來源UIP
