若說起自身的第一篇影評，那應該是由提姆‧波頓執導的《科學怪犬》他以黑白、黑色的幽默敘述了「愛」一詞。當時完整地被提姆‧波頓（Tim Burton）的想像力擊潰，為何能夠將五個負面的人格，轉化地如此前衛，他將迷信、貪婪、無知、盲從、愚蠢分別代表五位小孩，與主角相較後出現五種使你嗤之以鼻的淡笑，我們能夠從他的作品看見風格，但是在影評裡──我沒有詳細地敘述。
影評，我們把這一道名詞展開──電影評論。因此這會是一篇相對尖銳又嚴肅地文體。雖然評論沒有一定的呈現方式，然而將評論寫得很輕鬆甚至是隨便，這類影評似乎沒有真正地談論到電影，如果你是一位觀眾，想知道電影是否好看，看完一篇隨便的影評及一篇專業的影評，兩者會有極大不同。前者以自身為出發，它會告訴你：他看到的，後者以電影為目的，它會告訴你：這部作品的精華。
然而，影評仍然依據撰寫的角度而定，有些影評人希望以負面評論著稱，相對而言都會是批評的詞句居多。既然影評沒有限制與形式，影評的核心則在於影評人所撰寫的概念，由此，我想引用《料裡鼠王》（Ratatouille）對於評論的看法：『當我們把作品評論為平庸之物的同時我們的評論可能更為平庸，並非任何人都能成為偉大的藝術家，但偉大的藝術家可能來自任何地方。然而有時候評論家必須去捍衛、發掘偉大的藝術家，現今在食神餐廳掌廚的天才，出身之低為令人難以想像。』
每當《料裡鼠王》（Ratatouille）來到這一段情節時，我不斷思考藝術家與評論家的關係，之前，我撰寫了一篇關於克里斯多福‧諾蘭的影評，他的《星際效應》（Interstellar）至今仍然熱門，於此我在影評中論述了諾蘭的分鏡，整偏涵蓋了相當多電影的概念與拍攝技術，那時便有抨擊指出：這篇影評活像是電影系學生的作業。
獲得奧斯卡年度電影的《鳥人》（Birdman: Or The Unexpected Virtue of Ignorance）不僅話題活絡，我也一樣苦思最後的結局是跳樓還是飛上天空？並且在《鳥人》的影評裡，我犯了相同的錯誤，同時也被指責《鳥人》的一鏡到底於拍攝上的難度，絕對沒有我所論及地容易。
我確實犯了多項錯誤，抨擊與指責相當真實，也是非常好的省思，如果回首看那些我寫過的影評──確實炫技。之後我便苦惱於影評的形式，我應該提供什麼資訊給觀眾，是否應該多談一點自己與電影的聯繫？此時《料裡鼠王》（Ratatouille）告訴我：評論家必須去捍衛、發掘偉大的藝術家。所以──我決定去蕪存菁。
影評裡，我的影評裡應該要幫助大家看電影的精華，相對於談自己的感受，這點似乎更為重要。因此，影評不談自己，而是更具焦於電影本身，影評撰寫至今也有一年，每次都在思考應該如何使評論更加完善，如何優化觀眾的閱讀過程，讓觀眾能於兩百字內發現電影的精粹，為此，我必須專心。
全神貫注觀賞電影，分心或被打擾都會使影評寫不好，盡可能地避免錯誤，如此才能使影評完成它的工作，讓觀眾看見優良之處，或許這不是好影評的模樣，但完成了我想給予觀眾的資訊，也完成了我工作與責任。
人生的旅途，就像一篇影評，人生沒有限制與形式，你會發現有很多人乃搖不可及，為何大家都是生在同一個社會，你卻是相較不好的那一方？比較會使人感到害怕，也會恐於面對，然而，馬雲曾說：『創業不要怕失敗，怕失敗不要創業。失敗與挫折是人生中最偉大的導師，並且對未來保持樂觀，如果出現錯誤，先檢查自己，改變自己的事情多做、改變別人的事情少做，沒有以上的條件，你是走不遠的。』
現在，我創業、現在，我寫影評、現在，我步上人生初始之途，我犯過錯誤，但我不害怕失敗──當我開始寫影評，我就不害怕寫不好。
有任何需求請寄信至screenwriterleo@gmail.com
