《金錢怪獸》（Money Monster）相對許多聚焦在財務與金融範疇的電影而言，沒有我們想像中的困難。但這點也時常給觀眾一種不太正確的印象，理財投資是否就像電影，只要按照步驟來做，就能快速穩定的賺到錢？依據股票市場的規則，當你能快速又穩定的賺到一筆錢，那就代表有另外一個人快速又穩定的被賺走一筆錢。
股票是相當殘酷的世界，如果因投資賺了錢，則代表你將其他投資人的錢賺走，所以我們才會時常聽到散戶各種股票失利的經驗。美國與台灣不同，台灣民眾投資股票的比例沒有美國來得高，再加上台灣主管機關對於許多金融的條規相對嚴格許多，例如《大賣空》（The Big Short）中的賣空是指在不持有證券的情況，透過幫別人操作來賺取報酬，但是賣空在台灣的規則相對比美國有更多更嚴的規範，因此要像電影中的操作，或許沒有裡想中的方便。
現在，當裡想中的常態分配，卻成了M形社會《金錢怪獸》也是以此出發，在資本主義下的社會運動是否能有效地衝擊有錢、有權以及兩者皆有的族群？首先，我們需要知道錢與權之間的關係，它們相當緊密，當你握有其中一項，那另外一項也會正比成長。有錢人藉由有權人的影響力來獲得更多利益，兩者能同時受惠，而形式上則會像有錢人購買有權人的影響力，因此『權』『貴』就慢慢被放在一起看了。
上述提到股票在於如何賺走別人的錢，股票投資獲利的關鍵更攸關於資訊的多寡，多一分資訊就多一分賺錢的機會，如果你有確定消息知道什麼時候會跌、什麼時候會長那豈不是穩賺不賠？而凱爾就像是紐約的平民縮影，他窩在地下是看書，同時透過金融節目來買進賣出，認為自己應該掌握了股市，無知則是他失利的主因。
如果我們從現實面來思考：凱爾（傑克·歐康納飾）投資失利？誰沒有投資失利過，並且僅透過金融節目與幾本書來當作投資參考依據，這本來就是一項很危險的事情，因為多數投資散戶的失敗主因，大多都來自資訊不對等，如果要獲得更多的資訊，就必須花更多時間來研究股票，買進前也必須分析資訊的互相關係，多一分準備就少一分失敗。凱爾並不特別，然而他的有勇無謀，也成為了娛樂大眾的笑話，看完就忘了。既然凱爾只是一個笑話，有誰會正視M形社會過於嚴重的問題？
資本充滿許多問題，除了M形社會，還有與其相關的勞工權益與相關保障、仇富引發的犯罪率、冷漠、自私、肥胖、揮霍皆可能因M形社會而更加嚴重，凱爾做了一個錯誤決定而被是為笑話，但那些想盡辦法生存下去的一般民眾是否也經歷──甚至更糟糕的處境卻沒有受到有效的關懷？凱爾確實是一個笑話，每當我想到凱爾正面臨這些問題時，我就笑不出來了。
這是我對《金錢怪獸》的看法，同樣看完電影的你，又是怎麼想的呢？你覺得凱爾的行為相當可笑，還是被資本吞噬而憤怒？
圖片來源索尼影業
