我們曾經在一部動作電影中看到，一位老演員挑起所有橋段，讓他去代表一部電影。例如最近連恩‧尼遜的《一夜狂奔》與丹佐‧華盛頓的《私刑教育》當然還有這一部西恩‧潘主演的《全面逃殺》我們或許會發現到：一位演員能夠代表一部電影不僅僅是因為他的知名度，與他能夠在電影中達成的精彩，而最重要的是：演員對於角色的投入。
當一位演員對角色的投入越多，那我們將能在電影中看到超乎我們預期的感受。或許這樣說有點抽象，但我相信這是一個非常容易體會的感知，譬如：西恩在《全面逃殺》飾演一位相當優秀的傭兵，但是因為長期的逃殺關係，導致他患有創傷性腦震盪症候群，因此劇情的橋段便設置了一個非常不舒服的主軸，讓我們在看到西恩症狀發作時，我們會感到強烈地不適。
如果西恩對於角色的投入並不像我們所看到得如此強大，那整個疾病的主軸就不像我們看到的富含戲劇效果，並且《全面逃殺》的整體質感也會削弱。但是我們不得不承認，西恩‧潘就是能夠讓我們發覺他就是一位精彩的演員，因為他不像連恩‧尼遜般對這類角色的精熟，因此，這不是他最擅長的角色，但是我們可以看到他很投入，並細細地呈現每一個橋段。
《全面逃殺》是一部懸疑動作電影，透過懸疑劇情，我們能對整體的故事獲得相當清楚的架構。劇本一開始給我們相當清楚的環境，並且讓我們看見衝突與矛盾，迅速帶我們到故事發生的開始。因此我們便可以很清楚《全面逃殺》會圍繞在什麼區塊，並使事件帶入角色、角色帶出矛盾、矛盾帶出心境。一層一層地告訴我們該如何看見劇情的核心。
而編劇真正致力於的不僅是懸疑的劇情，他想要給我們西恩‧潘在銀幕上的綻放。我們曾在《私刑教育》看到丹佐‧華盛頓一個人就詮釋了整部電影，他不僅是扛下電影招牌並且讓我們看到演員在角色中那種絕對迷人的特質。《私刑教育》重製於一部二十年前的影集，然而丹佐不僅演得精彩而是演得非常迷人。這大概是所有英雄主義電影的首要考量，讓主角成為一個極度迷人的磁鐵，吸引所有觀眾。
而在《全面逃殺》中的西恩‧潘是否有達到上述丹佐‧華盛頓的迷人程度，我們換個角度想：如果是西恩‧潘演出這種角色──說實話，以他的演出經歷要將這個角色演砸，除非他長期酗酒又吸毒，否則應該是很難。因為角色中呈現出的西恩顯現出一個只有老練演員才有的獨特氣質，那是一種獨特的迷人氣質再加上角色的設定，我們怎麼可能不喜歡這位迷人的角色？
我想這是一部告訴我們如何去發現：我們在懸疑動作電影中看見《全面逃殺》的精彩，西恩‧潘是否能夠讓我們定義我們對於這類的商業電影精彩認知？我想這個答案會因人而異。因為不是每一位觀眾都非常喜歡懸疑動作電影，但當我們看到西恩‧潘主演的《全面逃殺》不會因此而排斥，而是使我們又看到一部演員撐起電影的作品，我想這只有相當資深的演員才做得到。
如果你喜歡懸疑動作電影，那《全面逃殺》會很適合你，我們除了從連恩‧尼遜與丹佐‧華盛頓，我們現在又多了一位西恩‧潘。這不僅僅是告訴我們演員能夠演出的精彩。此外，也告訴我們演員真正帶給我們的娛樂效果。仔細回想懸疑動作電影得主角，幾乎每一位都是如此強硬，讓男性的魅力配上一種滄桑、一種剛強，達成我們在懸疑動作的這個項目中會獲得的直接感受，這也是編劇、導演、演員致力於給我們的感受。
觀看其它影評請點 有任何需求請寄信至screenwriterleo@gmail.com
圖片來源威望國際
