你覺得《金錢怪獸》是笑話嗎?

Money-Monster4

《金錢怪獸》(Money Monster)相對許多聚焦在財務與金融範疇的電影而言,沒有我們想像中的困難。但這點也時常給觀眾一種不太正確的印象,理財投資是否就像電影,只要按照步驟來做,就能快速穩定的賺到錢?依據股票市場的規則,當你能快速又穩定的賺到一筆錢,那就代表有另外一個人快速又穩定的被賺走一筆錢。

股票是相當殘酷的世界,如果因投資賺了錢,則代表你將其他投資人的錢賺走,所以我們才會時常聽到散戶各種股票失利的經驗。美國與台灣不同,台灣民眾投資股票的比例沒有美國來得高,再加上台灣主管機關對於許多金融的條規相對嚴格許多,例如《大賣空》(The Big Short)中的賣空是指在不持有證券的情況,透過幫別人操作來賺取報酬,但是賣空在台灣的規則相對比美國有更多更嚴的規範,因此要像電影中的操作,或許沒有裡想中的方便。

現在,當裡想中的常態分配,卻成了M形社會《金錢怪獸》也是以此出發,在資本主義下的社會運動是否能有效地衝擊有錢、有權以及兩者皆有的族群?首先,我們需要知道錢與權之間的關係,它們相當緊密,當你握有其中一項,那另外一項也會正比成長。有錢人藉由有權人的影響力來獲得更多利益,兩者能同時受惠,而形式上則會像有錢人購買有權人的影響力,因此『權』『貴』就慢慢被放在一起看了。

上述提到股票在於如何賺走別人的錢,股票投資獲利的關鍵更攸關於資訊的多寡,多一分資訊就多一分賺錢的機會,如果你有確定消息知道什麼時候會跌、什麼時候會長那豈不是穩賺不賠?而凱爾就像是紐約的平民縮影,他窩在地下是看書,同時透過金融節目來買進賣出,認為自己應該掌握了股市,無知則是他失利的主因。

如果我們從現實面來思考:凱爾(傑克·歐康納飾)投資失利?誰沒有投資失利過,並且僅透過金融節目與幾本書來當作投資參考依據,這本來就是一項很危險的事情,因為多數投資散戶的失敗主因,大多都來自資訊不對等,如果要獲得更多的資訊,就必須花更多時間來研究股票,買進前也必須分析資訊的互相關係,多一分準備就少一分失敗。凱爾並不特別,然而他的有勇無謀,也成為了娛樂大眾的笑話,看完就忘了。既然凱爾只是一個笑話,有誰會正視M形社會過於嚴重的問題?

資本充滿許多問題,除了M形社會,還有與其相關的勞工權益與相關保障、仇富引發的犯罪率、冷漠、自私、肥胖、揮霍皆可能因M形社會而更加嚴重,凱爾做了一個錯誤決定而被是為笑話,但那些想盡辦法生存下去的一般民眾是否也經歷──甚至更糟糕的處境卻沒有受到有效的關懷?凱爾確實是一個笑話,每當我想到凱爾正面臨這些問題時,我就笑不出來了。

這是我對《金錢怪獸》的看法,同樣看完電影的你,又是怎麼想的呢?你覺得凱爾的行為相當可笑,還是被資本吞噬而憤怒?

圖片來源索尼影業

 

Join the discussion

你的電子郵件位址並不會被公開。