為什麼這是夢想的大餅？兩位導演都來自英國，也沒有傳出任何負面新聞，單純以這兩位而言，基本上不太有任何的關聯。如果我們將諾蘭與史考特放在一起，就是有一種難以言喻的衝突與針對，腦中有一個聲音告訴我們：這兩位還是不要放在一起談比較好。
我們可以明顯感覺到強大的違和，卻難以清楚說出明確的概念。兩位都是現代相當知名的導演，電影產業非常大，觀眾對電影訴求也越來越深、越來越廣，因此我們會需要不斷揮灑畫面的電影工作者，他們將熱情轉化成電影，滿足了我們對視覺與故事的渴望。
然而，將克里斯多福‧諾蘭與雷利‧史考特這兩位導演共同執導一部作品──我先來說明這為什麼不可能：
從電影公司預算上來看，如果同時要請兩位知名導演，那電影在前置的成本大概就會花費整部電影將近五分之一的成本，電影業的人力成本相當高。因此當導演開始劃分鏡，視同使用導演的創造力，因此這部分的人力成本則會是原本的兩倍，而兩倍乃非常保守的數字。
雙導演，但是分鏡表僅會有一份，因此兩位導演必須為這一部電影達成共識。所以這一本分鏡表將是囊括諾蘭與史考特的概念，以及電影的預算必須能夠負擔兩位的畫面創作。那很有可能將會創下史上最高預算的電影，如果電影公司必須付出超過三億美金的成本──遭到電影公司駁回的機率大為增加。
好，我們現在假設這一部大型作品集結了多家電影公司的資金，同時拿到國家機關的補助，所以電影將會橫跨歐、美兩大洲，電影公司與國家機關會同三億美金的成本完整投資製作，接下來碰到一個更難的問題：有誰願意擔任製片？雙導演的形式並不是完全沒有，達頓兄弟與柯恩兄弟就是非常好的典範，而我們今天的夢想是希望能夠整合諾蘭與史考特，兩位風格與手法截然不同，並且都是自我意識相當強烈地導演，單單是安撫投資人，就相當艱鉅。
同時，諾蘭與史考特一起工作，最害怕的是，單單分鏡表就劃了半年。諾蘭強調敘述力、史考特專注畫面美術概念，極有可能爭論其一項分鏡的概念，導致長久的空轉；然而克里斯多福‧諾蘭與雷利‧使考特共同執導，對於觀眾有一定的吸引力，並且能夠彌補對方單獨創作的不足。
偉大的導演能夠創造經典，我們不斷見證經典的產生，即便現在我們回顧了經典，還是動容無比。夢想很完美，但是太過完美的夢想面對了現實，仍然需要依據可行程度來調整，大餅越大，難度也越高。
克里斯多福‧諾蘭與雷利‧使考特共同創作能夠彌補單獨創作的不足，但是卻延伸出另一項問題：共同與單獨各有優缺，將諾蘭與史考特放在一起，或許能夠彌補不足，若因此喪失原本創作的核心概念，那豈不是得不償失？電影很難完美，因為有太多可能讓電影不完美，但是不完美才能襯托完美。
諾蘭與史考特不太可能共同製作，即便如此，他們仍不斷透過電影給予我們夢想，當我們熱愛夢想，也就支撐導演能夠持續創作。獲得觀眾支撐的導演，才能畫出更多夢想的大餅。雖然諾蘭與史考特共同製作是難以實現的夢想，但是他們能夠持續分別完成超乎我們想像的電影，這才是我們的關切，也是我們的盼望。
有任何需求請寄信至screenwriterleo@gmail.com
圖片來源IMDB
